Jag har fått lite synpunkter på min prissättning på bla Curre och Sullivan. Visst kan jag hålla med om att jag inte är billig på dem, men varför ska jag vara det??? Jag vet att fina hästar går för lite pengar ibland, en hingst får man sämre betalt för än en valack/sto. Men de är värda sina pengar anser jag. Kanske hamnar jag en dag i den situationen att jag får "rea" ut dem, men än är jag inte där. Om inte vi som har fina hästar sätter ribban så finns det ju ingen anledning för folk att betala för kvalité heller. Jag vet många sämre hästar som gått för mer än jag begär för Curre tex.

Läste just en liten debatt om det här med priser på bla welshar, man betalar 4500,- för språnget och tar ut 5000,- när man säljer fölet?! Men hallå!! Det rimmar lite illa. 

Idag har vi ingen köpstark marknad i Sverige, men faktum är att vi som säljer hästar kan ändra på det. Om alla ändrar uppfattning och höjer priserna så tvingas ju även köparna att följa med. Sedan behöver man ju inte chock höja, men lägg på ngn tusenlapp. I alla fall så man går +/- noll. Eller tänker jag helt galet?!

"Man får vad man betalar för." Jag tycker det är ett bra talesätt. Jag är otroligt stolt över Curre och Sullivan, sedan om ingen av dem når kvalitetsboken, så är båda 2 underbara individer. En så klok unghäst som tex Curre har jag nog aldrig varit med om. Han är en klippa, endast 4 år gammal. Sedan har de båda sina respektive kvalitéer, både i gång och hoppning. Kanske ska man kastrera, men för mig är inte det aktuellt just nu och jag tycker det vore synd på dem båda. Curres avkommor har visat att de nedärver hans fina psyke och det bådar ju gott. Sullivans avkommor har jag inte hört något om ännu, men det kommer väl.
Men jag tänker i dagsläget inte skänka bort mina killar, om någon är intresserad så får de vackert betala, annars får de bli kvar. Jag är en problemlösare, så jag oroar mig inte speciellt över det, just nu iaf..    

Ha det så bra och våga ta betalt!!

tycker

Kerstin